Dans le but d’enrichir quelque peu les maigres ressources de Do Not Disturb et d’en faciliter l’usage, Nvariance a créé Call Bliss, qui fait l’objet du test qui suit.

Qu’est-ce que fait et ne fait pas Call Bliss

Call Bliss ne peux pas faire de miracle; il doit fonctionner dans le cadre établi par Apple pour les applications.  Ce que je veux dire par là, c’est que Call Bliss est limité à ce qui est autorisé de faire dans une application que l’on veut pouvoir retrouver sur l’App Store.  Dès l’ouverture de l’application pour la première fois, Call Bliss nous accueille avec un tutoriel (seulement en anglais?) pour rappeler comment fonctionne le « Do Not Disturb » et en nous expliquant le comportement qu’aura notre appareil avec cette application.  Il y a quand même beaucoup d’étapes à compléter avant de pouvoir utiliser Call Bliss.  Il faut notamment aller configurer des options dans le « Do Not Disturb » pour dire de laisser passer les appels de « Call Bliss Exception » qui est un contact fictif que l’application va utiliser pour modifier le comportement du « Do Not Disturb » en temps réel, selon les paramètres qu’on l’y choisira.

Ce que ne peux pas faire Call Bliss est probablement ce que vous voudriez qu’il fasse! c’est à dire, filtrer les appels, même si votre appareil n’est pas verrouillé!  De plus, impossible d’empêcher les appels rejetés d’atterrir dans votre boîte vocale (si vous souscrivez au service bien sûr).

2 modes de fonctionnement

Call Bliss possède 2 modes de fonctionnement de base.  Vous pouvez choisir entre le mode « Allowed » et le mode « Blacklist ».  Le mode « Allowed » vous permet de bloquer tous les appels entrants sauf ceux que vous allez définir.  Vous pouvez créer des groupes de personnes (ex: Travail, Famille, Amis proches) et n’allouer que ces groupes.

Ce mode ressemble au mode qu’Apple offre avec les VIP que l’on peut définir dans iOS pour recevoir les appels de ceux-ci, mais il permet une plus grande versatilité en organisant les contacts selon vos critères de groupe.

Le mode Blacklist de Call Bliss quant à lui est un mode ou seulement les contacts (ou groupes de contacts) seront bloqués.  C’est ici la plus grande innovation de l’application, car Apple n’a pas ce genre d’options dans son « Do Not Disturb ».

Malheureusement, dans les 2 modes de fonctionnement, il faut que l’appareil soit verrouillé; donc si vous êtes en train d’utiliser le téléphone pour surfer, tweeter, ou autre, l’appareil sonnera comme à la normal, sans que Call Bliss n’intercepte quoique ce soit.  C’est ici la lacune, je crois, de cette application.  Si je veux une application qui gère mes appels, j’aimerais qu’elle le fasse peu importe dans quel contexte l’appareil se trouve et pas seulement lorsque ce dernier est verrouillé.

Une fonction intéressante

Malgré tout, il y a une petite fonction qui peut s’avérer très utile; l’intégration avec Maps.   En effet, vous pouvez définir des endroits et gérer vos filtres d’appels en fonction d’où vous vous trouvez.  Disons que vous êtes au travail avec votre iPhone dans vos poches ou à l’école et que dans ces endroits, il vous est normalement interdit de recevoir des appels, et bien Call Bliss peut vous aider ici.  Vous n’avez qu’à créer vos endroits et faire votre configuration 1 fois, et ce sera fait; plus besoin de penser à activer ou désactiver vos sonneries.  Il faut par contre laisser l’application ouverte au moins en background et vous verrez une diminution de la durée de vie de votre pile car l’application devra forcément se baser sur le très énergivore signal GPS pour savoir si vous êtes dans un de vos endroits.

Conclusion

Call Bliss est une application intéressante, mais imparfaite.  Ce n’est probablement pas de sa faute! Si Apple laissait plus de liberté à cette application, ils pourraient en effet faire ce qu’on s’attend d’un filtre d’appels en fonctionnant même si l’appareil est utilisé.  Les fonctions sont intéressantes avec les groupes et les emplacements.  Ça peut surement combler un besoin pour certains.  Je donnerais un 3.5/5 comme note à cause des limitations imposées par Apple.

Qu’est-ce qu’Infuse?

Infuse est tout d’abord un lecteur multimédia multiformat. Il permet notamment de lire les formats vidéo et audio populaires sur les sites d’échange de fichiers, mais aussi les fichiers issus d’outils de conversion comme HandBrake (qui vous permet de convertir vos Blu-ray en MKV, par exemple). L’un des avantages évidents d’Infuse est qu’il n’est pas nécessaire de convertir tous ses fichiers vidéos au format assez strict que des appareils iOS. Il permet aussi de lire les fichiers synchronisés par iTunes. Le tout est offert avec une présentation superbement réalisée.

Comment fonctionne Infuse?

Infuse permet l’ajout des fichiers multimédias à l’aide de l’option « Partage de fichiers » d’iTunes. Vous pouvez donc ajouter vos fichiers à lire dans iTunes dans la section « Apps » de votre appareil connecté, en sélectionnant « Infuse » dans la liste de gauche du panneau « Partage de fichiers ». Ensuite, vous pouvez utiliser le bouton « Ajouter » pour importer un ou plusieurs fichiers vidéo que vous désirez visionner dans Infuse.

Les médias peuvent également être ajoutés par Dropbox ou en tant que fichiers joints à un courriel. FireCore nous promet que dans une mise à jour future, les fichiers pourront également être ajoutés par FTP. D’autres fonctionnalités avancées sont aussi promises dans une éventuelle mise à jour, telles que la prise en charge avancée d’AirPlay et la lecture de fichiers média n’étant pas sur l’appareil (diffusion en continu), un peu comme avec PLEX.

Vue de l’interface

Comme vous pouvez le constater, l’interface est très jolie et facile à comprendre. Dans le bas, vous avez un carrousel de vos fichiers multimédias; dans le haut à droite, vous avez un bouton de paramètres, qui descend les options dans le centre à droite quand vous en avez besoin (comme dans la saisie d’écran). Ce menu vous permet d’accéder aux options de l’application, tel que votre compte Trak.tv, comme dans mon exemple.

Lecture d’un fichier

Pour débuter la lecture d’un fichier, rien de plus simple : vous n’avez qu’à cliquer sur « Lecture », comme le montre la saisie d’écran suivante (elle est en anglais, car l’image provient de la trousse d’information fournie par FireCore).

Lors de la lecture, vous avez accès à des options intéressantes qui permettent de choisir la piste audio (si votre fichier média possède plusieurs pistes) et la sélection des sous-titres. Encore là, bravo à FireCore qui nous offre la compatibilité avec OpenSubtitles.org, un site rempli de sous-titres dans plusieurs langues pour la majorité des films en Blu-ray ou en DVD. Il n’est donc pas nécessaire d’avoir des sous-titres incorporés dans ses fichiers médias, car on peut aller les chercher à l’intérieur de l’application directement chez OpenSubtitles.

Détails techniques

Les métadonnées sont téléchargées à partir de TheMovieDB pour les films et de TVDB pour les séries télé. Les sous-titres proviennent de OpenSubtitles.org.

L’application Infuse prend en charge les formats de fichiers suivants :

Vidéo :

Audio :

Sous-titres :

Conclusion

Infuse est une excellente application de lecture de fichiers multimédias et vaut amplement, à mon avis, le 4,99 $ demandé. Il est d’ailleurs très rare qu’une application offre la compatibilité avec Dolby Digital Plus, un atout pour les fichiers de film au format MKV, qui utilisent très souvent ce format audio. Le fonctionnement est simple et je n’ai pas rencontré de bogues durant toute l’heure passée à tester l’application.

Infuse par FireCore
Catégorie : Divertissement
Fonctionne sur : iPhone, iPad
Prix : 4,99 $
App Store : Infuse

Le fournisseur nous propose une petite vidéo promotionnelle (en anglais) pour présenter Infuse. Vous pourrez y voir la qualité graphique de l’application, sa fluidité et sa facilité d’utilisation :

Merci à FireCore de nous avoir fourni un code promotionnel afin d’effectuer cet essai.

Sur papier, le BlackBerry Z10 semble être un téléphone apportant des idées très intéressantes, notamment sur le plan de la synergie entre le travail et les loisirs. Mais est-ce que les nouvelles idées apportées par ce téléphone sont aussi révolutionnaires que le matériel promotionnel le laisse paraître? Et à qui s’adresse vraiment cet appareil?

Dehors et dedans

Le BlackBerry Z10 est un appareil très bien construit, doté d’un grand écran tactile de 4,2 pouces, soit o,2 pouces de plus que celui du plus récent appareil d’Apple. Il est livré avec une seule capacité mémoire – 16 gigaoctets –, pouvant être étendue jusqu’à 80 gigaoctets en y ajoutant une carte de type microSDXC. L’appareil est muni de deux appareils photo : une lentille à l’arrière, dotée d’un capteur de 8 mégapixels et capable d’enregistrer des vidéos en format 1080p, ainsi qu’une frontale dotée d’un capteur de 2 mégapixels et adaptée aux appels vidéos. L’arrière de l’appareil est un revêtement caoutchouté, caractéristique qui peut paraître anodine mais qui rend la prise en main beaucoup plus certaine.

Sur le plan logiciel, il utilise le tout nouveau système BlackBerry 10, conçu spécialement pour le Z10 et le Q10, un appareil similaire au Z10 mais équipé d’un clavier physique.

Réservé aux gens d’affaires?

La majorité des utilisateurs d’un téléphone BlackBerry sont souvent contraints de l’utiliser pour des raisons d’affaires. En effet, il s’agit là d’un des points forts de toute la gamme de téléphones de ce fabricant depuis plusieurs années : en intégrant des fonctionnalités avancées permettant le déploiement d’un grand volume d’appareils au sein d’une même entreprise, BlackBerry part avec un grand avantage face aux autres concurrents.

Avec le Z10, BlackBerry a voulu ouvrir la porte aux consommateurs en offrant des fonctionnalités pouvant plaire à tout le monde, tout en conservant sa solide réputation chez ses clients professionnels. On remarque néanmoins en utilisant l’appareil que ces fonctionnalités ne sont pas la force de l’entreprise. Par exemple, la façon dont le Z10 gère les notifications provenant des différents réseaux  sociaux serait à revoir : en plus de laisser s’écouler un délai pouvant atteindre 15 à 20 minutes avant l’acheminement des notifications, elles ne s’effacent pas toujours du « Hub », le centre de notifications de la plateforme BlackBerry 10, lorsqu’elles sont consultées.

D’autres fonctions de l’appareil sont par contre très réussies, notamment les appels vidéos et le partage d’écran, qui fonctionnent de manière fluide même avec une connexion 3G ou LTE. Cette dernière fonctionnalité, une première sur un appareil du genre, permet de diffuser ce qui est affiché sur l’écran de son appareil sur un autre Z10, utile pour suivre un document avec quelqu’un ou partager des photos sans avoir à les envoyer. Ces deux fonctionnalités sont possibles grâce à BlackBerry Messenger, BBM pour les intimes, le système de messagerie interne commun à tous les appareils BlackBerry. Ce système, malgré la presse négative reçue il y a quelques années à la suite d’une interruption de service prolongée, demeure clairement le chef de file dans son domaine en offrant un moyen sécuritaire, rapide et convivial de communiquer entre utilisateurs d’appareils BlackBerry.

Autre innovation intéressante, le clavier du BlackBerry Z10 est doté d’une nouvelle fonctionnalité qui tente de prédire la saisie effectuée par l’utilisateur en suggérant une multitude de mots correspondants aux lettres déjà entrées et en tentant d’apprendre les mots les plus souvent tapés par l’utilisateur : plus le clavier est utilisé, plus les suggestions de mots seront justes et rendront la rédaction de texte rapide. Même si l’utilisateur a besoin d’une courte période d’adaptation pour réaliser une réelle économie de temps lors de la saisie, cette nouvelle fonction de BlackBerry 10 sera sans doute appréciée de tous, de la personne qui envoie des messages texte à celle qui utilise son téléphone pour rédiger des documents plus longs.

Le BlackBerry Z10 a donc des fonctionnalités destinées à tous, mais l’accent demeure tout de même mis sur la productivité, la sécurité et les affaires plutôt que sur le divertissement. Il ne s’agit pas d’un mauvais téléphone, bien au contraire. Il s’agit plutôt d’un téléphone s’adressant à un public plus âgé que l’iPhone ou d’autres téléphones intelligents, en accord avec l’image de marque que BlackBerry a toujours laissé paraître en ne s’adressant jamais aux jeunes, mettant le divertissement en second plan. Il n’est toutefois pas totalement mis de côté dans le Z10 : on peut trouver un catalogue de plus de 100 000 applications de toutes catégories fonctionnant nativement sous BlackBerry 10, en plus d’offrir un moyen d’installer certaines applications Android.

À la lumière de ces observations, le BlackBerry Z10 serait donc un téléphone s’adressant à l’homme d’affaires d’aujourd’hui. On y trouve un éventail de fonctions poussées permettant de mieux fonctionner au travail et pouvant facilement s’adapter aux différents besoins d’une entreprise au point de vue de la sécurité ou de l’intégration. Ce qui diffère des autres appareils BlackBerry, c’est qu’on y trouve aussi de quoi se divertir après la sortie des bureaux, éliminant ainsi la nécessité d’avoir un téléphone pour le travail et un autre pour un usage personnel. Le marché pour ce type de téléphone existe, certes, mais est beaucoup plus restreint que celui de l’iPhone par exemple.

Le BlackBerry Z10 est offert chez la plupart des fournisseurs de service sans-fil dès maintenant. Le BlackBerry Q10 sera lancé au cours des prochains mois. Veuillez noter que certaines fonctionnalités présentées dans cet article pourraient ne pas êtres disponibles chez certains fournisseurs.

Merci à Jonathan Moreau pour le test de l’appareil et l’aide à la rédaction de cet article.

La réalisation de ce test du BlackBerry Z10 est possible grâce à la généreuse collaboration de :

Interface

L’interface est intéressante. Il y a une panoplie d’applications iOS de type réveil-matin sur l’App Store, mais Rise Alarm Clock est très différente de ce qu’on a l’habitude de voir sur le marché des apps pour iPhone et iPad. Pour programmer l’heure de votre réveil, vous n’avez qu’à glisser votre doigt de haut en bas, ce qui a aussi pour effet de faire varier les couleurs de l’arrière-plan.

Pour activer votre réveil-matin, il vous suffit de glisser votre doigt de gauche à droite ou de droite à gauche. Ce même geste servira également à désactiver l’alarme.

Lorsqu’il est actif, un compteur apparaît sous l’heure programmée, vous permettant de savoir combien de temps il vous reste avant de vous réveiller. Je dois dire que j’ai bien aimé cette fonctionnalité.

Réglages

Les réglages de l’application sont accessibles en un seul toucher au bas de l’écran. Vous pourrez choisir l’alarme ou la chanson que vous désirez pour vous réveiller, activer la vibration ou même le flash pour vous réveiller avec un écran clignotant.

D’autres fonctionnalités s’offrent aussi à l’utilisateur :

- Programmer une alarme progressive
- Changer la durée des rappels
- Diminuer la luminosité de votre écran
- Répéter l’alarme
- Et plusieurs autres

—

Points forts

- Interface qui se démarque de la concurrence,
- Simplicité de l’application,
- Disponibilité sur iPhone (écran d’iPhone 4S ou d’iPhone 5) et sur iPad
- Localisation en français

Points faibles

- L’alarme progressive n’est pas très bien optimisée : le volume atteint son maximum en seulement quelques secondes
- Même si l’application se veut le remplacement d’une lampe de réveil qui s’allume progressivement pour simuler le lever du soleil, j’ai dû fermer l’écran de l’application, car même à son minimum la lumière qui se dégage est trop forte pour que je puisse m’endormir

Conclusion

En conclusion, cette application est une bonne solution de rechange pour les autres apps de type réveil-matin offertes sur l’App Store. Je l’ai bien aimée et je l’utilise régulièrement.

L’application Rise Alarm Clock est en vente à 1,99 $ sur l’App Store.

Note : 8.5/10

A+

Jean-Michel Boily s’est récemment lancé un défi : mettre son iPhone 5 de côté et utiliser uniquement un Galaxy S III de Samsung pendant une période de deux semaines. Il a généreusement partagé son expérience avec la communauté MacQuébec. Voici donc une liste des articles publiés dans le cadre de ce défi :

• Deux semaines avec un Galaxy S III

• Premières impressions

• Google est partout

• Déboires logiciels

• Conclusion

La réalisation de la série Défi Android a été rendue possible grâce à la généreuse collaboration de :

Points négatifs

Dans les différents médias, les comparaisons entre Android et iOS sont omniprésentes et l’attitude générale semble vouloir être de blâmer les faiblesses d’un système en les comparant aux forces de l’autre. Lors de mon utilisation du Galaxy S III, j’ai constaté que la grande majorité des points négatifs que j’ai relevés sont liés à des fonctions logicielles.

C’est en essayant un appareil n’évoluant pas dans l’écosystème Apple que l’on comprend pourquoi la Pomme exerce un tel contrôle sur ses appareils et tient tant à le conserver. Conçu comme un système d’exploitation pouvant s’adapter à une vaste gamme d’appareils, Android est rarement optimisé pour le produit sur lequel il est installé. La fabrication de ses propres appareils et l’élaboration d’un système d’exploitation exclusif ont permis à Apple d’éviter ce genre de problèmes qui causent bien des maux de tête aux utilisateurs.

Ce manque de contrôle sur le système cause une certaine désorientation chez les nouveaux utilisateurs. Bon nombre d’applications indésirables s’y retrouvent, car les concepteurs peuvent distribuer leurs créations comme bon leur semble et y inclure n’importe quelle fonctionnalité. En laissant un accès intégral aux fonctions du téléphone, les données personnelles des utilisateurs sont à la merci des intentions parfois malveillantes des concepteurs. Plusieurs se sont insurgés contre le sandboxing (la mise en « carré de sable » des applications, qui empêche aux autres applications d’accéder à leurs données) ou le contrôle très serré d’Apple, mais ce n’est qu’en comparant avec Android que l’on peut réaliser combien l’expérience est plus homogène sur iOS.

Je ne fais toutefois peut-être pas partie du public cible d’Android. Vivant la même expérience sur Mac OS X, je suis habitué à un environnement où tous les éléments ont été pensés. Inversement, les utilisateurs PC seraient probablement beaucoup plus à l’aise sur Android que sur iOS. Quand on se procure un Mac, nos réflexes de « patenteux », que l’utilisateur PC chérit tant, s’évaporent et on se laisse alors flotter sur un nuage technologique, où tous nos besoins sont anticipés.

Points positifs

J’ai fait l’éloge des différents services Google offerts sur Android dans un article précédent et je ne me relancerai donc pas dans les détails ici. Mentionnons, néanmoins, que ce sont les applications conçues par Google qui viennent sauver l’appareil du point de vue logiciel. Les utilisateurs ont appris à partager diverses informations à Google, qui a nettement mis à profit cette confiance en livrant des applications offrant l’intégralité, et même parfois plus, des fonctionnalités proposées par ses différents services.

Le Galaxy S III de Samsung est également, d’un aspect matériel, un excellent appareil. Équipé d’un écran incroyable doté d’une très haute résolution et d’une densité de pixels élevée, il saura ravir ceux qui utilisent fréquemment leur appareil pour visionner des vidéos ou lire du contenu numérique. Sa grande taille apporte, par contre, un léger désagrément sur le plan de la manipulation, qui nécessite bien souvent deux mains.

L’avenir?

Si j’ai remarqué en seulement deux semaines d’utilisation que la majorité des failles et limitations importantes du Galaxy S III étaient liées au système Android, il me paraît logique que Samsung soit déjà au courant de ces problèmes. En s’inspirant sûrement du fameux dicton « On n’est jamais si bien servi que par soi-même », Samsung a tout récemment annoncé son intention de laisser tomber le système Android pour une toute nouvelle plateforme qui serait conçue spécialement pour la série d’appareils Galaxy. La porte est donc grande ouverte à la correction des nombreux irritants qui semblent inhérents à Android sur les téléphones comme le Galaxy S III. Ce changement de plateforme viendra très certainement créer une onde de choc dans le domaine de la téléphonie mobile, et il s’agit là d’une chance en or pour Samsung de s’emparer d’une plus grande part de marché, alors qu’on accuse présentement Apple de stagner sur le plan des innovations logicielles et matérielles.

Défi Android… TERMINÉ!

Même si je ne me convertirai pas de sitôt à Android, je dresse tout de même un bilan positif de mon expérience avec le Galaxy S III. Il s’agit d’un excellent appareil pouvant tout à fait être cité comme modèle à suivre par les autres fabricants. L’appareil apporte son lot d’innovations qui, bien qu’elles rendent la vie de l’utilisateur plus facile, peuvent toutefois facilement être oubliées quand on change de téléphone.

Pour faire une comparaison plus directe avec iPhone, la tâche devient plus difficile puisque dans bien des cas, les défauts de l’un sont les avantages de l’autre. Du point de vue logiciel, iPhone l’emporte avec iOS qui offre une expérience utilisateur exempte de frustration, parfaitement fluide et homogène. D’un aspect matériel, l’écran de grande taille du Galaxy S III obtient l’avantage. Cependant, iPhone gagne sur le plan de la qualité de fabrication et de la facilité de manipulation.

Je ne terminerai pas cet article en vous faisant une recommandation générale, car choisir un téléphone intelligent relève de plusieurs facteurs, dont quelques-uns sont très subjectifs. Cependant, une chose est sûre : si quelqu’un vous offre un jour la possibilité d’essayer quelque temps un téléphone intelligent autre que celui que vous utilisez quotidiennement, sautez sur l’occasion. Vous pourriez faire une belle découverte. Android n’est pas un des systèmes d’exploitation les plus populaires pour rien, et il est apprécié par bon nombre d’utilisateurs. Mais, sérieusement, est-ce que vous vous attendiez à ce qu’un dévoué admirateur d’Apple comme moi vous annonce qu’il laisse tomber son précieux iPhone pour un appareil Android?

Dans le cadre du Défi Android, Jean-Michel Boily, rédacteur pour MacQuébec, laisse de côté son précieux iPhone 5 pendant deux semaines au profit d’un Galaxy S III de Samsung, gracieusement prêté par Rogers. Suivez son progrès sur son compte Twitter @jm_boily ou en lisant ses articles publiés périodiquement sur MacQuébec.com

La réalisation de la série Défi Android est possible grâce à la généreuse collaboration de :

Bien que, depuis cette date, les autres fabricants aient fait d’énormes progrès, il demeure très clair qu’Apple a encore aujourd’hui une grande longueur d’avance sur plan de la convivialité grâce à une interface fluide, facile à comprendre, dans laquelle tout est simplement pensé de A à Z. Sur le Galaxy S III de Samsung, un grand nombre des aspects négatifs relèvent de faiblesses inhérentes à Android, le système d’exploitation qui anime l’appareil.

Tape, efface, recommence…

Le clavier tactile du Galaxy S III est probablement l’une des pires fonctionnalités de l’appareil. Lors de mon utilisation normale, je trouve le clavier tellement peu réactif aux différentes commandes que bien souvent, je réfléchis deux fois plutôt qu’une à la nécessité d’envoyer un gazouillis ou un commentaire avant de poser mes doigts sur le clavier.

Peu importe la vitesse à laquelle l’utilisateur tape, le problème reste le même : il est très difficile d’atteindre une exactitude près de 100 %, puisque le clavier, programmé pour deviner le prochain mouvement de l’utilisateur, saisit souvent un caractère différent de celui désiré par l’utilisateur. Pas mal frustrant pour les utilisateurs expérimentés.

Comme le clavier est à la base d’une très grande proportion des interactions de l’utilisateur avec son téléphone, ses mauvaises performances viennent rapidement donner une impression négative de l’appareil et du système Android. Si on jette un coup d’oeil dans la boutique Google Play Store (l’équivalent de l’App Store sur Android), on y trouve un grand nombre de claviers alternatifs offerts par des concepteurs tiers. Mais en plus de partager (pour la plupart) les mêmes faiblesses que le clavier intégré, n’est-il pas totalement ridicule de devoir, dans bien des cas, payer pour remplacer quelque chose qui devrait fonctionner parfaitement à la base?

Des menus peu intuitifs

Dans iOS, chaque élément de menu possède une seule fonction, clairement indiquée. Par exemple, une option servant à activer ou désactiver une fonction ne sert qu’à cela. Dans Android, cette logique – qui parait si évidente pour un utilisateur d’iOS – ne tient pas. Plusieurs options de l’application Paramètres du Galaxy S III sont cachées dans des menus contextuels ou secondaires accessibles uniquement à partir d’une autre option. Par exemple, pour configurer les paramètres du partage de connexion, il faut accéder à un menu distinct caché, uniquement accessible en touchant le texte de la ligne ayant pour fonction d’activer ou de désactiver le partage de connexion.

La situation est la même dans certaines applications, où la touche tactile Menu est utilisée pour gérer certains paramètres ou certaines fonctionnalités uniques. Dans l’application Facebook, pour accéder à certaines actions (accessibles directement à l’écran sur iOS), on doit toucher le bouton tactile de gauche; celui-ci fait alors apparaître un menu contextuel différent, selon la section de l’application dans laquelle l’utilisateur se trouve. Bien que ce système offre parfois une plus grande flexibilité aux concepteurs d’application, les utilisateurs, eux, doivent tâtonner pour trouver les fonctionnalités qu’ils désirent utiliser.

La division en plusieurs menus nuit beaucoup à la convivialité de l’interface du Galaxy S III. Bien des fois, j’ai dû fouiller et rechercher des fonctionnalités que j’aurais trouvées facilement si elles avaient été présentées plus simplement à l’écran.

À suivre…

Dans le cadre du Défi Android, Jean-Michel Boily, rédacteur pour MacQuébec, laisse de côté son précieux iPhone 5 pendant deux semaines au profit d’un Galaxy S III de Samsung, gracieusement prêté par Rogers. Suivez son progrès sur son compte Twitter @jm_boily ou en lisant ses articles publiés périodiquement sur MacQuébec.com

La réalisation de la série Défi Android est possible grâce à la généreuse collaboration de :

Au cours des dernières années, l’offre de Google a été largement étendue et propose désormais de nombreux services tels que le courriel (Gmail), la navigation routière (Google Maps) ou la recherche de contenus (livres, articles de journaux, informations financières…). Google est devenu une véritable mine d’informations qui vise à répondre à toutes les questions qu’un internaute pourrait se poser, aussi insolites soient-elles.

Le Google Play Store, équivalent de l’iTunes Store et de l’App Store pour les téléphones Android, permet aux utilisateurs d’acquérir du contenu multimédia et des applications tout en offrant aux développeurs plus de liberté quant au contenu et aux fonctionnalités de leurs applications.

Dès la première ouverture du Samsung Galaxy S III, il est évident que le système d’exploitation Android a été conçu en grande partie par Google.

Le téléphone tente d’en exploiter les possibilités au maximum, ce qui est généralement l’avantage des appareils Android. Car même si Google publie des applications pour d’autres systèmes d’exploitation, comme iOS pour ne nommer que celui-ci, celles développées pour Android bénéficient souvent de fonctionnalités exclusives venant améliorer dans bien des cas l’expérience de l’utilisateur.

Une seule connexion

Lors de la configuration initiale, le Samsung Galaxy S III nous invite à fournir les informations de connexions associées à notre compte Google. Elles sont alors mémorisées et automatiquement utilisées lors de l’accès à un service de la firme, que ce soit via une application ou un site Internet.

Étant moi-même un grand utilisateur des services offerts par Google, cette fonctionnalité est un net avantage, similaire à ce qui est offert sur iOS avec la connexion centralisée à Facebook et Twitter. Bien que peu probable, l’ajout de Google à la liste des types de connexion supportés par iOS serait une fonctionnalité qui, selon moi, ferait bien des heureux.

Google Now

Lancé récemment, Google Now est le dernier né des outils de recherche « intelligents » de Google. Accessible à tout moment par un appui long sur la touche tactile gauche de l’appareil, cette fonctionnalité intégrée à l’application Google Search présente sous forme de cartes les informations pertinentes en tenant compte des données à sa disposition (heure, date, positionnement GPS, rendez-vous, historique Web, etc) et en les classant par ordre de priorité.

Par exemple, en analysant les courriels du compte Gmail de l’utilisateur, Google Now pourrait déterminer que celui-ci part en voyage et fournirait alors les informations relatives à un vol ou une réservation d’hôtel au premier plan de son écran principal. De même, Google Now est en mesure de deviner vers quel endroit vous êtes le plus susceptible de vous rendre lors de votre prochain déplacement et d’estimer le temps de parcours en fonction de la congestion routière actuelle, tout en suggérant le trajet le plus rapide.

À lui seul, Google Now justifie à 100% le qualificatif « intelligent » du Samsung Galaxy S III.

À tous les fervents amateurs de produits Apple qui lisent cet article : si vous trouvez que Siri est une fonctionnalité avant-gardiste de iOS et un assistant personnel hors-pair, je mettrais ma main au feu qu’une utilisation de Google Now vous ferait changer d’avis.

Je rêve du jour où cette fonctionnalité sera intégrée à iOS pour créer une toute nouvelle catégorie d’appareils: les « Super-Smartphones » ! Un jour peut-être.

À suivre…

Dans le cadre du Défi Android, Jean-Michel Boily, rédacteur pour MacQuébec, laisse de côté son précieux iPhone 5 pendant deux semaines au profit d’un Samsung Galaxy S III gracieusement prêté par Rogers. Suivez son progrès sur son compte twitter @jm_boily ou en lisant ses articles publiés périodiquement sur MacQuébec.com

La réalisation de la série Défi Android est possible grâce à la généreuse collaboration de :

TouchWiz

Le système Android, proprement dit, sert seulement à mettre en relation les différentes composantes d’un appareil et à faire fonctionner ses unités de base. Par ailleurs, ce qui différencie chacun de ces appareils est la couche logicielle qui opère parallèlement au système d’exploitation : c’est elle qui donne à l’interface son apparence unique ainsi que ses fonctionnalités propres. Dans le cas du Samsung Galaxy S III, son interface nommée TouchWiz propose plusieurs caractéristiques ayant pour but de faciliter les interactions de l’utilisateur avec son téléphone. Ces fonctions semblent très intéressantes sur papier :

• La détection du regard afin de maintenir l’écran allumé lorsque l’utilisateur consulte son appareil;
• Le système S Voice, un assistant vocal intelligent similaire à Siri sur iOS;
• Social tag, un moyen facile de partager des photos sur les réseaux sociaux grâce à la reconnaissance faciale;
• Plusieurs fonctions de détection des mouvements permettant, par exemple, de lancer automatiquement un appel ou de mettre l’appareil en mode silencieux.

Un écran impressionnant

Du point de vue matériel, il est simplement impossible de passer sous silence la taille, gigantesque pour un appareil de ce genre, de l’écran du Samsung Galaxy S III. Le format est idéal pour le visionnement de vidéos ou pour l’utilisation de certaines applications telles que des jeux en 3D. C’est sans aucun doute une des raisons principales d’acheter ce téléphone.

Sous un angle standard, les couleurs sont éclatantes et agréables à l’oeil. Par contre, lorsqu’on regarde l’écran à un degré d’inclinaison plus prononcé, par exemple lorsque l’appareil est déposé sur une table, elles prennent rapidement une teinte bleutée. Cette situation s’explique par l’utilisation de la technologie Super AMOLED, reconnue pour permettre la fabrication d’écrans haute définition plus grands et à faible coût, tout en sacrifiant leur performance sur certains points, dont celui des angles de vision. D’autres technologies d’écran, comme l’IPS (utilisée notamment par Apple), sont reconnues pour permettre un angle de vision plus large sans qu’il y ait une perte dans la qualité d’image. Malgré cette faiblesse, l’écran du Samsung Galaxy S III demeure une des principales forces de l’appareil.

Matériau à l’honneur : le plastique

La coque arrière amovible, qui protège notamment la batterie et les autres composantes internes de l’appareil, est composée entièrement de plastique, un élément vivement critiqué par les différents médias. Étant moi-même très sceptique quant à la robustesse et à la qualité de construction du téléphone, je me dois cependant de remettre partiellement en question cette opinion. Dans le cadre d’une utilisation normale, que le matériau principal soit le plastique n’enlève en rien à l’impression de solidité de l’appareil. Il faut toutefois demeurer conscient que cette matière absorbe moins bien les chocs et qu’elle est donc plus sujette aux égratignures que l’aluminium, par exemple. Gare à vous si vous échappez votre appareil !

À la lumière de l’analyse de ses caractéristiques, le Samsung Galaxy S III mérite d’être comparé au iPhone 5 : les deux appareils offrant des performances semblables. Mais est-ce uniquement la réputation d’Apple qui fait de l’iPhone le téléphone intelligent le plus populaire ? Ou se pourrait-il que sa compétition directe, mise au point par Samsung, possède des lacunes qui nuiraient à la réputation du produit ?

À suivre…

Dans le cadre du Défi Android, Jean-Michel Boily, rédacteur pour MacQuébec, laisse de côté son précieux iPhone 5 pendant deux semaines au profit d’un Samsung Galaxy S III gracieusement prêté par Rogers. Suivez son progrès sur Twitter au @jm_boily ou en lisant ses articles publiés périodiquement sur MacQuébec.

La réalisation de la série Défi Android est possible grâce à la généreuse collaboration de :

Je suis aussi un utilisateur Mac depuis janvier 2007, soit environ un an avant que les MacBook et autres iMac deviennent des machines plus accessibles à monsieur ou madame tout le monde et suscitent la convoitise de plusieurs. J’ai aussi un iPod Classic, deux iPod nano (de 1ère et 5e génération), un iPad 2 et un Apple TV. Bref, vous l’aurez sans doute déduit bien vite, je suis un fan fini et un fier défenseur des produits et logiciels Apple.

Mon mode de vie technologique tourne présentement autour de l’offre de produits et services offerte par Apple, ma bibliothèque musicale est constituée majoritairement de contenu acheté sur iTunes, et c’est bien évidemment dans ce dernier programme que tous mon contenu multimédia est répertorié.

Défi Android?

Récemment, l’équipe de MacQuébec a été contactée par le fournisseur de service cellulaire Rogers afin de discuter d’un possible partenariat où la compagnie fournirait des appareils provenant de fabricants autres qu’Apple pour être testés. On m’a donc offert de tester un appareil de mon choix et j’ai donc opté pour le Samsung Galaxy SIII, réputé pour avoir été longuement comparé au iPhone 5 par plusieurs sites web et même par une agressive campagne de publicité de Samsung aux alentours du lancement du plus récent téléphone de Apple.

Comment toutefois présenter cet appareil d’une manière le plus juste possbile. C’est en étant très vaguement inspiré par le célèbre documentaire américain Super Size Me que je me suis lancé à moi-même un défi: mettre de côté pendant deux semaines complètes mon iPhone et n’utiliser que le Samsung Galaxy SIII gracieusement prêté par l’équipe de Rogers.

C’est donc ce que j’entreprend aujourd’hui et que je continuerai au cours des deux prochaines semaines relatant mon expérience avec mon nouvel appareil périodiquement durant ce temps. J’espère découvrir comment un utilisateur pourrait possiblement se « convertir » au système d’exploitation Android mais aussi comment un utilisateur tout à fait novice avec ce système (je n’ai jamais même essayé d’appareil Android en magasin) pourra se débrouiller et utiliser au plein potentiel cet appareil regorgeant de fonctionnalités. Sur papier, le Samsung Galaxy SIII semble être un excellent appareil au meme titre que l’iPhone mais est-ce vraiment le cas? C’est ce que je découvrirai et partagerai avec vous au cours des deux prochaines semaines.

Défi Android… c’est parti!

Conçue par Pebble Technology, Pebble Watch est une montre intelligente qui se propose de pousser un cran plus loin le mariage entre nouvelle technologie et horlogerie.  Projet vedette sur Kickstarter, la conception et le développement de la Pebble ont été entièrement financés par 68 928 personnes qui ont cru en l’avenir de cette montre et ont investi un total de 10 millions de dollars pour qu’elle voit le jour.

Caractéristiques techniques

Le concept est simple. Grâce à une liaison Bluetooth, la Pebble Watch devient une extension du centre de notifications de votre téléphone intelligent. Elle affiche vos courriels, vos  messages texte et vos appels téléphoniques. Le tout se fait sur écran de 144 × 168 pixels muni de la technologie e-paper (à ne pas confondre avec e-ink), une technologie d’écran monochrome de très faible consommation qui permet une bonne visibilité à la lumière du jour.

Selon ce qu’affirme Pebble, l’autonomie de la pile est de sept jours. Cependant, des rapports provenant d’utilisateurs font état d’un problème qui réduirait l’autonomie à trois ou quatre jours. Pebble investigue.

La recharge se fait à l’aide d’un câble USB relié à la montre par un aimant (à la manière du port MagSafe des ordinateurs portables d’Apple). L’absence de port « ouvert » offre à la montre une certaine résistance à l’eau (pas au point toutefois de l’immeger totalement dans l’élément liquide).

La montre est équipée d’un moteur vibrant, un magnétomètre, un capteur de lumière ambiante et un accéléromètre à trois axes. Des éléments qui pourront être utilisées par des applications tierces. Une trousse de développement logiciel (SDK) devait d’ailleurs accompagner la montre lors de son lancement, mais elle demeure toujours invisible.

.

interface d’accueil de l’application pebble ios

Quant à l’application native pour iOS, elle est disponible sur l’App Store depuis le 23 janvier et elle a déjà fait l’objet d’une mise à jour (1.04) le 15 février en prévision de l’arrivée de la montre.

.

Déballage

La Pebble Watch est livrée dans une boîte rappelant plus un emballage de livre de chez Amazon qu’un écrin précieux à la Apple. Arborant le slogan it’s time, le contenant, bizarrement, n’indique nulle part la compatiblité du contenu avec l’iPhone 5. Soulignons au passage que la Pebble est également compatible avec les téléphones Android, version 2.3.3.

À l’intérieur, on retrouve la montre,  un câble et un message d’invitation à se rendre sur go.getpebble.com pour télécharger l’application adaptée à l’appareil.

Cette dernière permet d’installer l’interface de base et de mettre à jour le micro-logiciel et les autres applications. Elle affiche aussi un tutoriel sur la bonne façon de synchroniser la montre avec le téléphone (connexion bluetooth et configuration du centre de notification). À noter que le câble pour recharger l’appareil n’est pas muni d’une prise standard. Comme il n’exsite rien d’analogue sur le marché, assurez-vous de ne pas le perdre.

Mes premières impressions

Tout d’abord, je tiens à préciser que, à mon avis, la montre est une espèce en voie de disparition. Qui, aujourd’hui, se sert d’une montre pour regarder l’heure alors qu’elle est affichée de façon claire et lisible sur tous les téléphones intelligents ? Avoir un appareil qui donne l’heure et relaie les alertes de son téléphone attaché au poignet ajoutera peu de choses au confort de votre vie numérique. Il risque au contraire de se révéler quelque peu embarrassant, car même s’il affiche les alertes, il faut tout de même prendre son téléphone pour y répondre.

Revenons à nos moutons. La Pebble Watch est confortable et de bonne facture. Le bracelet est fait de silicone. La constuction semble solide. Sous la montre, une subtile mention Kickstarter Edition qui me laisse croire qu’elle pourrait devenir une pièce de collection (ça, c’est pour ceux et celles qui se demanderaient pourquoi j’ai fait l’acquisition d’un objet que je qualife d’embarrassant dans le paragraphe précédent). Elle est munie de quatre boutons. Sur le côté gauche, un bouton qui permet de revenir en arrière. Sur le côté droit, un bout pour faire déflier le menu vers le haut, un autre pour le faire déflier vers le bas et le dernier pour confirmer la sélection.

La résolution de l’écran laisse un peu à désirer et ne se compare en rien à celle de l’iPhone 5, En dépit de ce handicap, les alertes affichées sur la Pebble demeurent facilement lisibles. Comme cet écran s’appuie sur la technologie e-paper, il n’est nullement affecté par la lumière du jour.

L’interface est en anglais. La seule  chance d’y voir une trace de français pourra venir des développeurs d’applications tierces.

Il n’y a pas de centre de notifications. Une fois les alertes consultées, elles disparaissent à tout jamais.

À noter que si l’iPhone est en mode Ne pas déranger, les alertes ne seront pas tramsises à la montre.

Au chapitre des notifications, il semble y avoir de petits ennuis avec les alertes de courriel. Seuls les messages texte arrivent à bon port. La compagnie se penche actuellement sur le problème.

Conclusion

La Pebble Watch est un appareil qui a du potentiel. Pour l’instant, toutefois, son utilisation est loin d’être optimale et peut parfois être source de frustrations. Son achat est surtout conseillé aux collectionneurs de gadgets. Si l’on en croie les rumeurs qui font état de la volonté d’Apple d’investir ce marché, elle pourrait être la toute première d’une série de montres intelligentes à faire leur apparation sur les tablettes dans un avenir proche.

Lors de mon dernier passage à la Coop informatique de l’UQAM, Marc-Hugo, notre pourvoyeur en matière de dernière technologie, m’a proposé de tester la CloudBox, un disque dur réseau fraîchement sorti des ateliers de Lacie.

En ouvrant la boîte contenant la CloudBox, on retrouve :

- Un disque dur de 1 To ;

- Un câble Ethernet de bonne qualité (les embouts sont en métal) ;

- Un bloc d’alimentation, ainsi que des adaptateurs pour les nombreuses variantes de prises électriques en usage sur la planète

Lacie présente la CloudBox comme une solution à petit budget permettant de jouir d’un disque dur réseau domestique (local) et sur internet. Facile à configurer, la CloudBox offre plusieurs options grâce à son interface web. Entre autres, téléchargement de fichiers Torrent et partage de dossiers avec votre famille et vos amis.

On sait au départ que tous les disques durs ne sont pas d’égale qualité. Lacie propose d’ailleurs une gamme de produits destinée au grand public et une autre réservée à un usage exclusivement professionnel. Fort de cet enseignement, il serait alors recommandé de ne pas trop exiger de la CloudBox. Faire tourner un disque, encastré dans un châssis de plastique, sur une trop longue période risque de l’endommager. Le téléchargement de fichiers Torrent pourrait, par exemple, être conseillé pour une utilisation légère. Par contre, si vous vous servez de la CloudBox pour faire une sauvegarde Time Machine, évitez de l’utiliser en plus comme serveur de fichiers média. Lacie offre des NAS double disque (RAID) en métal permettant de mieux évacuer la chaleur.

Le boîtier de la CloudBox est l’œuvre de Philippe Stark (aucun lien de parenté avec Tony). D’aspect minimaliste et d’un blanc très « nuage », la CloudBox est offerte en version 1 To, 2 To et 3 To. Ces trois modèles sont vendus respectivement 129,99 $, 159,99 $ et 179,99 $.

Plus

- Le prix ;

- Les fonctionnalités ;

- L’interface web

Moins

- La fiabilité à long terme si mal utilisée

Vendu au Canada à un prix variant entre 329 $ et 659 $ et doté d’un écran de 7.9 pouces de diagonale. En raison de sa taille et son prix, l’iPad mini s’insère entre l’iPod touch et l’iPad dans la gamme des produits Apple. L’iPad mini est disponible en deux versions soit WiFi et WiFi+cellulaire, cette dernière permettant de se connecter aux performants réseaux 4G LTE avec un abonnement auprès des fournisseurs de service cellulaire participants.

En comparant l’iPad mini à l’iPad de 4^e génération, la seule différence apparente semble être la taille de l’écran. Par contre, en observant de plus près les caractéristiques techniques de l’appareil, on remarque que l’iPad mini est doté d’un processeur moins performant et d’un écran possédant une densité beaucoup moins élevée de pixels. Deux caractéristiques qui en font un appareil comparable à l’iPad 2, lancé en 2011. Est-il donc justifié d’acheter aujourd’hui un appareil possédant les mêmes capacités qu’un autre lancé il y a plus d’un an et demi ?

Portable et léger

La première chose que l’on remarque en tenant l’iPad mini est sans aucun doute sa petite taille et sa légèreté. Son écran ne fait que 1.6 pouce de diagonale de moins que celui de l’iPad. C’est en réduisant la taille de la facette autour de l’écran qu’Apple a pu créer un appareil aussi petit. L’absence de cette facette imposante permet à l’utilisateur de transporter l’appareil beaucoup plus aisément en le glissant discrètement dans la poche d’un manteau ou d’un veston. C’est aussi en raison de cette différence qu’Apple a réussi à réduire le poids de l’iPad mini à 50 % de celui de l’iPad de 4e génération. Sa petite taille permet également à l’utilisateur de tenir l’appareil d’une seule main. Un atout majeur en feuilletant un livre, une bande dessinée ou durant le visionnement d’une vidéo dans des situations ou l’utilisation des deux mains est parfois impossible (transport en commun ou lors d’un déplacement à pied).

Absence de l’écran Rétina? Oui, mais…

Un commentaire qui revenait fréquemment à la suite des premiers tests effectués sur l’appareil, c’est l’absence d’écran Rétina. Au cours des dernières années, Apple a graduellement greffé ce type d’écran à sa gamme de produits en débutant par le iPhone 4 et jusqu’à tout récemment au MacBook Pro. Il était donc hautement probable que le dernier-né de l’entreprise soit aussi muni de cet écran. C’est probablement cette omission qui a fait remettre en question bon nombre d’acheteurs potentiels et qui a malheureusement valu à l’iPad mini un accueil médiatique plus ou moins positif.

Ce n’est qu’en ayant l’appareil en main que l’on constate pourquoi Apple a choisi de doter l’iPad mini d’un écran de moins haute résolution. En le tenant à une distance de lecture raisonnable, il devient très difficile de distinguer les pixels entre eux. Pour bien des utilisateurs, le dernier souvenir d’un écran non Rétina est celui de l’iPad 2 qui possédait une densité de pixels de 132 ppi (pixels per inch) pour une résolution égale à celle de l’iPad mini, soit 1024×768 pixels. En conservant cette même résolution sur un écran de plus petite taille et en augmentant légèrement la densité à 163 ppi, l’iPad mini donne l’illusion d’avoir un écran beaucoup plus clair, voire comparable à un écran Rétina, lors d’une utilisation normale. Bref, à moins de se concentrer avec beaucoup de force pour essayer de voir les pixels, leur « faible » densité ne sera certainement pas un inconvénient pour l’utilisateur.

Un choix selon l’usage

Autre aspect de l’iPad mini qui a fait l’objet de nombreuses critiques, la puce A5 de 2e génération dont Apple l’a dotée et qu’on retrouvait déjà sur l’iPad 2 et l’iPhone 4S. Bon nombre d’acheteurs potentiels se sont inquiétés des performances de ce processeur — par rapport au plus récent A6X —, considérant notamment que les jeux et autres applications disponibles sur l’App Store deviennent de plus en plus exigeants au point de vue matériel. Il s’agit probablement là du plus grand défaut de l’appareil.

À la base, l’iPad mini n’a pas été conçu comme un appareil destiné à devenir la nouvelle plateforme de jeux vidéo en trois dimensions. Apple n’a d’ailleurs pas mis l’accent sur cet aspect dans ses différentes publicités — comme elle l’a fait pour l’iPad de 4e génération. Néanmoins, l’utilisateur n’a aucune crainte à avoir à ce sujet. L’iPad mini est en mesure de faire fonctionner la totalité des applications pour iPad disponibles sur l’App Store. Dans certains cas, on pourra noter une différence appréciable de fluidité ou de rapidité lorsque comparé à un iPad de 4e génération, ce qui est tout à fait normal. Par contre, un utilisateur qui ferait ses premiers pas dans l’univers iOS avec un iPad mini ne remarquerait très certainement pas ce manque de puissance. La navigation web, l’affichage des photos, l’utilisation de l’application iBooks (une des raisons d’être de l’iPad mini) ainsi que l’utilisation de FaceTime paraîtront, pour tous les utilisateurs, aussi fluides et rapides que sur les appareils munis d’une puce plus performante.

En résumé, l’iPad mini tient bien ses promesses. Comme pour tous les produits Apple, c’est en lisant attentivement les caractéristiques de l’appareil qu’on peut savoir vraiment à quoi s’attendre. Comme présenté, l’appareil est très petit et léger. Son écran est d’excellente qualité, en dépit de l’absence de Rétina. La vitesse et les capacités graphiques sont moindres que celles de l’iPad de 4e génération. Toutes ces informations sont présentées à l’utilisateur de manière claire et honnête par Apple. Dire que l’iPad mini est trop restrictif et n’offre pas une bonne expérience pour l’utilisateur est donc inapproprié puisque ce dernier sait exactement dans quoi il s’embarque en portant son choix sur cet appareil.

Tout comme le Mac mini, l’iPad mini est synonyme de compromis. Désireuse d’offrir un appareil à moindre coût, Apple a fait le choix de tronquer certaines fonctionnalités. Un geste qui a pu faire croire à certains utilisateurs dits sérieux qu’il ne valait guère la peine d’investir dans l’achat de cet appareil. La grande majorité aura toutefois compris que l’iPad mini est beaucoup plus qu’une version réduite de l’iPad standard. C’est aussi une porte d’entrée pour un grand nombre de personnes qui s’initient à l’univers iOS. Ceux et celles qui possèdent un iPad 2, ou même un iPad 3 pourront trouver leur bonheur avec l’iPad mini, un appareil performant, plus léger et à un prix plus abordable que son grand frère.

L’équipe de MacQuébec tient à remercier la boutique informatique Coop UQAM qui nous a prêté gracieusement l’iPad ayant permis de réaliser ce banc d’essai.

• le iphome 1 pour le iPad 1;
• le iphome 2 pour les iPad 2, 3 et 4.

Ce support est fait en une mousse qui s’apparente à du caoutchouc. Son poids, tout à fait raisonnable, permet de stabiliser l’iPad sur une table, sur les genoux ou les cuisses lorsqu’on est assis. Son design multi-positions lui confère des avantages indéniables puisqu’il s’adapte à votre position ou au milieu dans lequel l’iPad est utilisé.

Position Web

Position Tabloid

Position debout

Position de rangement

Des espaces sont prévus pour accéder aux différents boutons ou contrôles tels que la mise en veille, le volume, la prise audio et le branchement.

Résumé

Plus:

• Protège l’iPad ;
• Différents angles de visionnement ;
• Facile à laver et à désinfecter pour les écoles ou au travail ;
• Facile à ranger compte tenu de sa forme (ils s’imbriquent les uns dans les autres comme des triangles).

Moins:

• Son transport nécessite un sac assez gros

Note

9/10

Conclusion

En conclusion, ce produit est très pratique et permet de faciliter l’utilisation d’un iPad.

Je l’emploie depuis plus de six mois et je peux dire que malgré ses dimensions et son volume, je le transporte constamment dans mon sac puisqu’il est très utile pour des présentations chez des clients (en mode debout) et il permet de stabiliser l’iPad sur n’importe quelle surface — et éviter ainsi d’échapper l’appareil par terre.

Le iphome se détaille au Canada 44.99 $ l’unité et 34.99$  pour les écoles et les institutions d’enseignements.

Il est disponible directement du fabricant (prévoir des frais de transports et de douanes au prix en devises US).

www.iphomeproducts.com/index.html

Vous pouvez aussi me contacter directement, j’ai les deux modèles en inventaire.

www.opportun.ca/fr/Contact.html

Pratique

Pratique est le qualificatif qui décrit le mieux le support iPhone de JopCustom. Composé d’un seul morceau d’aluminium et de derlin (polyoxyméthylène), le support se démarque par sa simplicité. Le câble 30 broches (le même qui sert à connecter les modèles d’iPhone 3G à 4S) qui l’accompagne ajoute au côté utile du support.

Très solide

Comme je le mentionne plus haut, le JopCustom est très solide. Le matériau utilisé ressemble à quelque chose qui pourrait se situer entre du plastique très solide et de l’aluminium. Le premier essai m’a laissé sceptique. J’ai inséré l’extrémité du câble fourni avec le support dans l’espace indiqué à cet effet et j’y ai ensuite déposé l’iPhone. Ce dernier semblait mal fixé, en équilibre précaire. À la lecture du mode d’emploi, j’ai compris que JopCustom avait dissimulé dans le support deux petites vis qui corrigent ce problème.

Compatibilité

Comme le support utilise un câble 30 broches, vous devez posséder un iPhone qui possède ce même type de connecteur. On peut donc éliminer d’emblée l’iPhone 5, équipé d’un port Lightning et que ce support ne saurait supporter (s’cusez le jeu de mots).

Couleurs

Le support JopCustom se décline en deux couleurs, le noir et l’argent brossé.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Plus

- Accompagné de son propre connecteur 30 broches  pour brancher l’ iPhone ;
- Très solide (une seule pièce) ;
- Fait au Québec.

Moins

- Pour bien fixer le connecteur au iPhone, on doit toujours transporter le petit « tournevis IKEA » qui vient avec le support pour visser les deux vis cachées.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Note : 

8.5/10

Conclusion

Très solide. En cas de chute, le JopCustom résistera certainement mieux à la force de l’impact que l’iPhone. J’ai grandement apprécié la diligence avec laquelle le support m’a été livré. Et ce dernier a très bien rempli ses promesses.

D’ailleurs, si vous voulez gagner ce support pour iPhone de JopCustom, inscrivez-vous au bas de Noël de MacQuébec.

Vous pouvez vous procurer le support iPhone de JopCustom au prix de 20 $ CAN + livraison sur jopcustom.com. Vous pouvez aussi demander une gravure personnalisée si vous le désirez.

Vous avez des questions sur notre test, n’hésitez pas à me contacter à vincent.miller@macquebec.com

A+

Pour le savoir, nous avons fouillé un peu partout afin de trouver l’étui présentant le meilleur rapport qualité/prix. Nous sommes finalement tombés sur SwitchEasy, un site qui offre une panoplie d’étuis pour tous les appareils mobiles, en passant de l’iPad 1 jusqu’à l’iPhone 5. Pour ce banc d’essai, notre choix s’est porté sur deux modèles en particulier, le CapsuleRebel (iPhone 4 et 4s), un étui qui offre toutes les apparences de la robustesse, et le Tones (iPhone 5) qui se démarque surtout par un design plutôt élégant.

Capsule Rebel X pour iPhone 4/4S:

En ouvrant l’emballage du CapsuleRebelX, on note immédiatement que SwitchEasy se distingue de ses compétiteurs. Par la qualité de ses étuis bien sûr, mais aussi pour les accessoires inclus dans la boîte.

Le Capsule Rebel X, étui robuste, est accompagné de plusieurs accessoires : deux pellicules antistatique pour protéger l’écran, deux bouchons de prise 3.5mm, deux bouchons de prise dock, deux adaptateurs pour dock universel permettant de déposer l’iPhone sur la station d’accueil sans retirer l’étui, un petit linge micro-fibres ainsi qu’un support pour fixer l’IPhone dans une position idéale pour le visionnement de vidéos. Le prix pour cet ensemble est de 28 $US.

En plus des accessoires qui accompagnent l’étui, il faut aussi signaler la qualité de ce dernier. La gamme CapsuleRebel est identifiable par l’exosquelette rigide à l’arrière des étuis.  Cet exosquelette a pour but de protéger l’iPhone d’impacts à grande force. La coque en plastique, moyennement rigide, sert, quant à elle, à absorber toute énergie néfaste à l’iPhone, par exemple une chute ou un accrochage.

Une fois installé sur l’iPhone, vous remarquerez immédiatement la taille de l’étui, ainsi que l’exosquelette présent à l’arrière de l’appareil. Mis à part ce détail, cet étui est très robuste, et protégera à coup sûr votre iPhone si un malheur devait se produire.

Qu’en pense notre testeur ? 

Cela fait maintenant une semaine que le CapsuleRebelX est soumis à des tests divers. Il me faut bien l’avouer : de tous les étuis qui ont servi à protéger mon iPhone jusqu’à maintenant, le CapsuleRebelX est certainement le plus pratique et le plus agréable. Détail intéressant (et bon argument de vente), l’étui n’agrippe jamais l’intérieur de vos poches, un irritant très souvent présent chez d’autres étuis conçus pour résister aux chocs. De plus, cet étui se décline en plusieurs teintes, offrant ainsi plusieurs combinaisons de couleurs pour l’exosquelette et l’étui. Est-ce que je pense acheter d’autres produits SwitchEasy dans le futur ? La réponse est oui !

Tones pour iPhone 5

Le Tones se distingue des autres produits du genre par son élégance et ses lignes dignes d’un étui de grand luxe.Vendu 25 $ US, Tones est proposé dans une palette de sept couleurs. Tout comme le CapsuleRebelX, il est accompagné de plusieurs accessoires : deux pellicules antistatiques, un protecteur de dos antistatique pour iPhone 5, deux bouchons pour prise 3.5mm, deux bouchons pour connecteur Lightning ainsi qu’un linge micro-fibres.

Le Tones se caractérise surtout par son esthétique beaucoup plus sobre, sans aspérités. Bien qu’offrant un degré de protection intéressant (et sûrement supérieur à celui de nombreux concurrents) le Tones est avant tout conçu pour mettre en relief le design de l’iPhone 5. À l’instar du CapsuleRebelX, l’étui ne s’accroche pas à l’intérieur de la poche du pantalon. Un plastique rigide protège l’arrière, tandis que le moule semble être fait de TPU (thermoplastique uréthane). Il en résulte un étui ni trop mou ni trop rigide.

Une fois l’étui installé sur votre iPhone, la première chose qui vous impressionnera sera la qualité de fabrication de cet étui. Il semble répliquer exactement les lignes de l’iPhone 5, sans compromettre une seule fonction.

Qu’en pense notre testeur ? 

J’ai essayé l’étui Tones de SwitchEasy, je possédais déjà un étui Colors et un étui Nude. Je trouvais le Colors volumineux, mais confortable, alors que le Nude, bien que mince, était salissant et peu solide (je l’ai échappé et il a fissuré sur les côtés). De plus, les boutons pourle  volume étaient mal conçus.

J’ai été agréablement surpris par l’étui Tones qui élimine tous ces défauts, il est mince, confortable en main, solide. Bref, je le trouve parfait. En plus de la qualité supérieure dont jouit cet étui — quand même un peu cher (30 $ avec les frais de livraison et de manutention) —, il est livré avec des protecteurs pour les ports Jack et Lightning, ainsi que deux protecteurs d’écran et un protecteur de façade arrière. Je le conseille sans réserve à quiconque pourrait hésiter sur le choix d’un bon étui

Tout d’abord, j’ai été surpris par la simplicité du T-Pad. Un support de petite taille, mais très solide. Vous pouvez l’utiliser pour fixer votre iPad dans de nombreuses de positions. Non seulement à la verticale et à l’horizontale, mais aussi penché à divers degrés selon l’angle choisi.

Très solide

Comme le support est en fait un morceau de plastique très solide, on peut le laisser tomber par terre sans crainte de le briser (évidemment, c’est une autre histoire si l’iPad est déjà inséré dedans, auquel cas la prudence est de mise). Autre avantage du plastique, le T-Pad ne présente aucun danger d’éraflure pour l’iPad. Rien à redire, donc, sur la fabrication de ce produit. Seul bémol, l’iPad doit être correctement aligné dans le T-Pad. Si ce n’est pas fait de façon précise, le tout donne une impression de déséquilibre. Un peu comme une table branlante à laquelle il faut glisser un morceau de papier sous une patte.

.

Compatibilité

Le T-Pad est disponible en trois modèles : le premier pour l’iPad 1, le second pour l’ iPad 2 et le troisième pour le nouvel iPad.

Couleurs

Le T-Pad se décline en deux couleurs, le blanc et le noir. Comme plusieurs accessoires iOS présents sur le marché, les couleurs s’harmonisent parfaitement avec l’esprit et la pensée d’Apple (personnellement, je n’aime pas les couleurs très vives pour ce genre de produits).

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Plus

- Simplicité ;
- Fabrication de très bonne qualité ;
- Très solide ;
- Petit et Léger ;
- Fait au Québec.

Moins

- L’alignement et l’équilibre de l’iPad sur le T-Pad demande des ajustements d’une grande précision.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Note : 

9/10

En conclusion, c’est un très bon support. Hyper simple, offre un nombreux choix de positions, portable et très solide. Bref, pour quelqu’un comme moi qui utilise l’iPad avec son Mac pour développer des applications iOS, le T-Pad est parfait. De plus, il est conçu au Québec. Une bonne raison pour encourager les initiatives locales.

Vous pouvez vous procurer le T-Pad au prix de 25 $ CAN sur istevedesign.com.

Si vous avez des questions sur le T-Pad , n’hésitez pas à me contacter à vincent.miller@macquebec.com

A+

Présenté en grande primeur lors de la conférence des partenaires de Marketcircle, à Toronto, début octobre, j’ai eu le plaisir de tester les différentes versions alpha et bêta depuis l’annonce. Des changements importants ont été apportés à cette version.

Rappelons que Daylite est un logiciel de productivité et de gestion des clients des possibilités et des projets tant au niveau personnel qu’au niveau professionnel. Veuillez vous référer à mon article précédent pour en savoir plus sur la version 4 de Daylite.

Un mode recherche plus rapide et plus global

La fonction de recherche a été grandement améliorée. Par exemple, il est maintenant possible de rechercher dans les courriels qui sont intégrés, dans les formulaires et les notes, incluant les champs d’adresse, les champs personnalisés ainsi que les champs détails.

Les résultats de recherche incluent une section additionnelle afin de permettre l’affichage d’autres résultats de recherche. Plusieurs mots peuvent être utilisés lors de la recherche, ce qui permettra de trouver tous les éléments d’information qui contiennent ces mots même s’ils ne sont pas côte à côte.

La fonction de filtre a aussi été améliorée. Il est maintenant possible de filtrer par titre d’emploi, de département, de détail d’un groupe, par les champs CC et BCC dans les courriels, par adresse courriel/URL/IM, par le détail de l’objectif, etc.

La gestion des calendriers intégrés

Du côté calendrier, leur publication a été simplifiée et permet maintenant d’en déterminer les règles pour tout ce qui apparaît dans le calendrier ou par catégorie. Il est aussi possible d’imprimer le calendrier selon différents formats de page et le code de couleur des activités sera utilisé pour mieux repérer les catégories.

L’élément le plus intéressant des calendriers est la possibilité d’enrichir le contenu d’une invitation externe (provenant d’un autre système de gestion de calendrier tel que Google Calendar, iCloud ou autre) et ainsi remplir les champs spécifiques à Daylite. Nous nous retrouvons donc avec des activités externes dans notre calendrier qui peuvent contenir toute l’information voulue même, si à l’origine, cette information n’était pas présente.

Les fonctions d’impression ont aussi été enrichies telles que les formats d’impression, l’impression de liste selon différents formats de colonnes, des totaux pour toutes les colonnes numériques, etc. Il est même possible d’imprimer le calendrier avec les codes de couleurs pour les tâches et les rendez-vous.

L’intégration de Billings Pro est de retour en force

L’intégration avec Billings Pro est maintenant de retour. Avec la version 3.15 de Daylite, il était possible d’intégrer Billings Pro, le logiciel de facturation et de gestion des feuilles de temps que Marketcircle avait combiné à Daylite. Cette intégration avait été temporairement retirée lors de la sortie de Daylite 4, en mai 2012. Il est donc possible de réutiliser cette fonction très pratique d’échange de données entre ces deux logiciels pour éviter la duplication de l’information.

De ce fait, tous les estimés et les projets peuvent être automatiquement synchronisés dans Billings Pro afin de facturer les produits, services et les activités réalisées. En contrepartie, Daylite est mis à jour automatiquement lors de la génération de factures et le lien vers la facture est automatiquement inséré dans le projet sous Daylite.

L’intégration des courriels et d’Exchange

Des fonctions de productivité permettent maintenant de créer des tâches dans Daylite directement à partir du logiciel Mail sous OS X. Le module d’extension DMA inclus avec Daylite permet une meilleure intégration des courriels avec ce dernier en plus de corriger certaines anomalies présentes dans la version 4.0.6 de Daylite.

La version 4.1 permet maintenant au module DMA (Daylite Mail Assistant) de prendre en compte les courriels provenant de boîtes Exchange ce qui facilite encore plus l’intégration à l’infrastructure en entreprise.

iOS n’est pas en reste mais ce n’est qu’un début

Pour ce qui est de la version iOS de Daylite, quelques améliorations ont été apprortées pour mieux l’arrimer avec la version OS X mais sans grands changements profonds. Daylite sous iOS a un potentiel énorme et des évolutions plus importantes sont à prévoir considérant les ventes impressionnantes d’iPad et d’ iPhone partout à travers le monde.

Il faut s’attendre à ce que la version iPad prenne du gallon dans les prochains mois et les prochaines années. Les utilisateurs de solutions CRM comme Daylite rêvent de concentrer leurs efforts sur un seul appareil et ne plus être dépendants d’un MacBook ou d’un iMac. Marketcircle l’a bien compris et attendez-vous à beaucoup d’actions de ce côté.

La version Cloud pour bientôt

Au-delà de cette nouvelle version, Marketcircle positionne Daylite et Billings Pro comme  des logiciels qui seront essentiels pour toute entreprise où le partage de l’information est primordial. La venue prochaine de la version Cloud de Daylite pour les TPE (comme le permet la version Cloud de Billings Pro) de même que d’innombrables nouvelles fonctionnalités fort prometteuses permettront aux utilisateurs d’adapter cette solution à leurs besoins.

En résumé, cette nouvelle mouture était très attendue par la communauté des utilisateurs et partenaires de Marketcircle et la très longue liste de nouvelles fonctionnalités et de corrections de problèmes font de Daylite une solution plus rapide que jamais et permet d’augmenter la productivité avec des tâches simples et efficaces.

Compte tenu que je suis sous NDA avec Marketcircle, je vous ferai part des changements à venir dans les prochaines versions aussitôt que le tout sera annoncé publiquement. Cette nouvelle version n’est qu’une étape vers une évolution importante de Daylite sur plusieurs facettes dont la version multilingue qui fera son apparition dans un avenir rapproché.

D’ici là, la version 4.1 de Daylite vous offrira amplement de bonheur pour l’accomplissement de vos tâches au quotidien.

Bande d’annonce de Devil’s Attorney

La perception que l’on se fait des avocats, et de ce qui guide parfois leurs actions, diffère pour chacun de nous, En certaines circonstances, l’avocat est bien souvent le meilleur ami qui soit. En d’autres, c’est au contraire le pire ennemi.  Et sans tomber dans les généralités les plus banales, on sait qu’il existe au sein de la profession certains individus qui ne reculent devant rien pour remporter la victoire sur la partie adverse.

Créé par 1337 Game Design, Devil’s Attorney vous propose d’incarner Max McMann, un avocat charismatique à l’ego démesuré, convoitant gloire et renommée, souvent au détriment de la morale.

Le but du jeu est simple : vous devez défendre vos clients accusés d’une multitude de crimes, tous plus indéfendables les uns que les autres. Bien sûr,  vous arrivez à les sortir du pétrin en usant de tactiques qui défient la morale, ce qui donne au jeu une tournure très comique. Il s’agit donc d’une lutte sans merci avec la partie adverse, qui fait défiler témoins et experts à la barre et dépose des preuves. Pour ce faire, vous disposez, tout comme la partie adverse, d’un nombre de points de vie et de plusieurs types d’attaques susceptibles d’affecter les personnes ou les preuves mises en évidence. Cas après cas, vous interrogez les témoins et les experts, vous les hypnotisez, vous altérez les preuves et éliminez quiconque se trouve sur votre chemin. Toutes ces actions ont un effet calculable, car chaque personnage et élément de preuve disposent d’un ensemble de points de vie qui lui est associé. Si vous parvenez à mettre sa vie à zéro, cette personne ou cette preuve matérielle est alors évincée de l’affaire. Dans la même veine, la partie adverse peut vous accuser jusqu’à ce que votre client soit reconnu coupable et donc mis derrière les barreaux, ce qui met fin à la partie pour vous. Comme si ce n’était pas suffisant, vous disposez d’une quantité limitée de points d’action pour attaquer la partie adverse lors de chaque tour.

Plus vous gagnez des procès, plus vous amassez de l’argent. Celui-ci vous permet de meubler votre appartement avec chaque fois un choix varié d’items. Ou encore de vous acheter de nouveaux costumes et des accessoires. Mais attention, les choix que vous faites ne doivent pas tenir compte que de vos goûts personnels, loin de là ! Car tout ce que vous achetez, que ce soit des meubles et de la décoration ou des vêtements a une influence sur vos aptitudes lors des procès. Ils peuvent par exemple rendre vos attaques plus fortes ou augmenter l’une des trois catégories d’aptitudes : le matérialisme, la décadence et la vanité. Le fait d’augmenter les aptitudes d’une catégorie vous donne des attaques propres à celle-ci. Quant aux vêtements et aux accessoires, ils peuvent augmenter votre vie de départ ou la force de vos attaques.

Mon avis sur Devil’s Attorney est sans appel : il fait partie des meilleurs jeux disponibles sur l’App Store. Il est possible que le jeu vous apparaisse rébarbatif et ennuyant pendant les trois premiers procès, car les attaques dont vous disposez rendent bien vite l’histoire linéaire. De même, les trois aptitudes et leurs influences sont encore très abstraites. Il est donc important d’aller un peu plus loin afin d’atteindre les niveaux supérieurs. À ce moment, vous serez littéralement aspiré par le jeu et ses stratégies. Personnellement, c’est l’un des rares jeux qui m’a tenu en haleine sur l’iPhone plusieurs heures d’affilée, comme c’est parfois le cas avec des jeux pour console ou pour ordinateur.

Sur le plan technique, le jeu est parfaitement adapté aux écrans tactiles. Quant à l’aspect audiovisuel, le dessin, agréable, se marie bien à la musique pour nous plonger dans l’atmosphère des années 80 avec cette ambiance feutrée, typique des polars de l’époque. Cette alchimie parfaite est relevée par des dialogues absurdes qui donnent au jeu un aspect frais et très divertissant.

Seul bémol, la durée de vie un peu courte du jeu. Aucune quête secondaire qui pourrait en prolonger le plaisir. Il faut donc souhaiter instamment une mise à jour qui ajouterait à l’histoire de nouveaux cas, tous plus saugrenus les uns que les autres. Finalement, ce n’est pas si mal de jouer l’avocat du diable.

Note : 9/10

.

Le Space Mount est un support qui permet de fixer l’iPhone au tableau bord de la voiture afin de l’utiliser comme GPS. Ce qu’il y a d’intéressant avec cet accessoire, c’est qu’il s’agit avant tout d’une pince. Contrairement aux supports standards pour GPS, vous pouvez l’utiliser avec plusieurs modèles de téléphones intelligents (mais pas avec l’iPad, quand même). Donc, insérer l’iPhone sur le Space Mount est un jeu d’enfant

Le Space Mount permet de faire pivoter l’iPhone pour le mettre en position verticale ou horizontale.

Vous pouvez l’ajuster dans tous les angles possibles avec la roulette qui tourne à 360°.

Le Space Mount est aussi disponible en deux couleurs, le noir et le blanc.

Fabrication

Rien à redire au chapitre de la fabrication. Le support en plastique est solide et de bonne qualité. Les deux petites pièces de caoutchouc sur les pinces évitent d’égratigner l’appareil même après plusieurs utilisations.

La succion

Un élément dont on doit tenir compte avant d’acheter un support GPS pour l’iPhone, c’est la succion. Selon Osomount, son dispositif serait le meilleur en ce domaine. À défaut d’avoir testé les autres, on peut tout de même affirmer que la ventouse du Space Mount adhère de façon satisfaisante aux surfaces auxquelles elle se fixe. Un collant transparent est aussi fourni avec le support pour l’arrimer au pare-brise.

Depuis que j’en ai fait l’acquisition il y a plusieurs semaines, le Space Mount ne s’est jamais détaché de mon pare-brise.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

- Permet de maintenir n’importe quel téléphone intelligent en place ;
- Fabrication de très bonne qualité ;
- Il n’y a aucun support, simplement une pince très solide que fait le travail ;
- Il peut maintenir le téléphone intelligent dans tous les angles possibles (360°) avec la roulette d’ajustement.

Seul bémol, l’obligation d’ouvrir le support d’une main et d’y insérer l’appareil de l’autre. Une manoeuvre périlleuse à éviter lorsque le véhicule est en marche et qu’il est préférable d’effectuer en se rangeant sur le bord de la route. Le mieux est encore simplement de penser à installer l’appareil dans le support avant le départ.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Note : 9/10

Vous pouvez vous procurer le Space Mount d’Osomount au prix de 39 $ 32$ en ligne sur caseaddict.com.

Si vous avez des questions sur le produit, n’hésitez pas à me contacter à vincent.miller@macquebec.com

A+