Apple vs Cisco
#1
Posté 22 février 2007 - 08:13
Si l'affaire était allé en cour, Cisco aurait certainement perdu mais Apple aussi. La marque a été en effet enregistrée dans d'autres pays (au canada justement)et là, et cisco et apple auraient été bloqués. En reconnaissant le droit de priorité à cisco cela amenerait tout autre prétendant à contester directement cisco qui continue de garder une carte en main.
#2
Posté 24 février 2007 - 07:43
On vient d'apprendre que les 2 compagnies sont arrivées à une entente au sujet de la marque iPhone. D'après moi, cela laisse croire que Cisco a essayé de trouvé une sortie honorable sans perdre la face. Ils ont squaté un nom de marque pendant 5 ans sans l'exploiter et ont perdu leur droit du même coup selon les lois US sur les marques de commerce.
Si l'affaire était allé en cour, Cisco aurait certainement perdu mais Apple aussi. La marque a été en effet enregistrée dans d'autres pays (au canada justement)et là, et cisco et apple auraient été bloqués. En reconnaissant le droit de priorité à cisco cela amenerait tout autre prétendant à contester directement cisco qui continue de garder une carte en main.
Apple et Cisco ont annoncé avoir trouvé un terrain d'entente sur le nom iPhone. Tous deux pourront utiliser ce nom pour leurs appareils respectifs.
En échange, Cisco a eu gain de cause et obtenu d'Apple qu'ils travaillent ensemble à une large inter-opérabilité de leurs produits. La notion est encore vague, mais elle forcera peut-être Apple à ouvrir un petit peu l'iPhone à d'autres fonctions, comme la téléphonie par IP.
vu sur MacBidouille : http://www.macbidoui...07-02-22/#14030
MacBook Air 1.86 SSD, MacBook 2.4 Alu, Mac Mini Server, iPhone 3G...
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)