Aller au contenu

Photo

Créer des MP3


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
25 réponses à ce sujet

#1 Thevenin

Thevenin

    Membre

  • Membre
  • 212 messages
  • Gender:Male
  • Location:Ste-Julie
  • Interests:Photographie
    Aquariophilie
    Infographie

Posté 21 novembre 2007 - 01:35

est-il possible, avec Itunes ou autre, de prendre un CD et le transformer en fichiers MP3. Pas en AAC, en MP3. J'ai plusieurs albums ici que je veux convertir pour les écouter sur mon Ipod mais aussi pour les écouter au bureau et pour ce faire, ils doivent etre en MP3.

Merci de votre aide.

PS, sur PC, j'utilisais Exac audio Copy que faisait la job a merveille ... Chaque piste portait le nom de la chanson.mp3
*********************************************
Thevenin
Imac 24" 2.4 Ghz - 2 Go RAM / Leopard / Ipod 80go/ Iphone 3G

#2 Melody Nelson

Melody Nelson

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 044 messages
  • Location:Via della felicità, numéro 13, dernier étage

Posté 21 novembre 2007 - 01:41

salut,

tu peux facilement le faire avec iTunes, il faut que tu choisisses le format mp3 dans les préférences d'importation...

menu Itunes > Préférences > Avancé > onglet Importation

Image IPB

#3 Thevenin

Thevenin

    Membre

  • Membre
  • 212 messages
  • Gender:Male
  • Location:Ste-Julie
  • Interests:Photographie
    Aquariophilie
    Infographie

Posté 21 novembre 2007 - 04:23

Ca fonctionne bien. Merci.
*********************************************
Thevenin
Imac 24" 2.4 Ghz - 2 Go RAM / Leopard / Ipod 80go/ Iphone 3G

#4 Melody Nelson

Melody Nelson

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 044 messages
  • Location:Via della felicità, numéro 13, dernier étage

Posté 21 novembre 2007 - 04:36

de rien, pour une fois que je peux répondre à une question et ne pas en poser, ça change...

je profite de ton sujet pour poser une question à mon tour : comment faire de la retouche de mp3 ?

je viens de créer un mp3 d'un peu plus de 2 heures... je voudrais éliminer un bout du mp3 au début et à la fin... l'objectif étant (si je trouve un CD assez gros) de graver un CD audio pour l'offrir à quelqu'un qui le lira dans un lecteur "classique" (pas un ordi)

dans iTunes, on peut choisir pour un morceau le début de lecture et la fin, mais est-ce que ce réglage est pris en compte lors de la gravure d'un CD audio depuis iTunes ?

#5 Beau Tu Mac

Beau Tu Mac

    Membre

  • Membre provisoire
  • 81 messages

Posté 21 novembre 2007 - 04:48

Vive GarageBand!

Moi, à ta place, crée plutôt un "aiff" avec iTunes, si tu as le CD original. Sinon, GB reconnaît bien les MP3s. Drag et drop, et voilà. Une piste se crée avec ton fichier son de ton MP3 ou ton ".aiff". Je te conseille de "zoomer" la fenêtre, question de couper précisément le fichier son là où tu le désires. Sauve ton travail sur le bureau avec un fichier ".aiff", en choisissant "Exporter vers le Disque", et ouvre ce nouveau fichier son dans iTunes. Tu connais le reste pour la gravure.

#6 Melody Nelson

Melody Nelson

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 044 messages
  • Location:Via della felicità, numéro 13, dernier étage

Posté 21 novembre 2007 - 04:56

merci, j'ai jamais utilisé Garage Band... je vais regarder ça plus tard, et donner des nouvelles...

#7 Serge

Serge

    Membre

  • Root Admin
  • 3 604 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 22 novembre 2007 - 05:00

Y a ça aussi qui est excellent : http://www.deepniner.net/mp3trimmer/

3,3 GHz Intel Core i5 fin 2015 - 10.14,6 / 12.1
Computers are like houses : if you open Windows, you're gonna get bugs


#8 Zadigre

Zadigre

    Membre

  • Validating
  • 940 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 22 novembre 2007 - 07:15

pour une édition un peu plus évolué, il y a toujours l'excellent logiciel gratuit Audacity : http://audacity.sourceforge.net/

#9 bequenois

bequenois

    Membre

  • Membre
  • 1 215 messages
  • Gender:Male
  • Location:Estrie Qc

Posté 22 novembre 2007 - 07:42

pour une édition un peu plus évolué, il y a toujours l'excellent logiciel gratuit Audacity : http://audacity.sourceforge.net/


Audacity va très bien c'est lui que je prends et il est gratuit en plus :)

mini 2.5 ghz core i5 Catalina + iMac intel 2,4 ghz 10.11.6 El Captan + iPhone XR + iPhone 6s 


#10 Marto

Marto

    Membre

  • Membre
  • 67 messages
  • Location:Saguenay

Posté 22 novembre 2007 - 09:45

Quoique je n'ai pas encore "gossé" avec iTunes, jamais, au grand jamais, que j'aurais penser à réglé des paramètres d'importation pour créer des MP3s. :)

#11 Melody Nelson

Melody Nelson

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 044 messages
  • Location:Via della felicità, numéro 13, dernier étage

Posté 22 novembre 2007 - 12:39

pour une édition un peu plus évolué, il y a toujours l'excellent logiciel gratuit Audacity : http://audacity.sourceforge.net/


hier, Garage Band me prenait la tête... j'ai donc téléchargé Audacity... mais j'ai dû renoncer à ce que je voulais faire faute de place sur mon disque (dur)...

@Marto : pourquoi cette tête ?

#12 Serge

Serge

    Membre

  • Root Admin
  • 3 604 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 22 novembre 2007 - 12:51

Pourquoi n'essaies-tu pas MP3 Trimmer ? Beacoup plus simple qu'Audacity et GarageBand !!!!

3,3 GHz Intel Core i5 fin 2015 - 10.14,6 / 12.1
Computers are like houses : if you open Windows, you're gonna get bugs


#13 Jonathan

Jonathan

    Membre

  • Membre
  • 1 357 messages
  • Gender:Male
  • Location:St-Hyacinthe

Posté 22 novembre 2007 - 05:05

Il à aussi tout simplement quicktime pro qui fait très très bien la job et qui ouvre tout les formats de fichier. tu sélectionne la partie que tu ne veut plus .. tu fait deleted, et tu sauve :lol:

Jonathan Leduc
Intégrateur Système/Réseau Senior


#14 Melody Nelson

Melody Nelson

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 044 messages
  • Location:Via della felicità, numéro 13, dernier étage

Posté 22 novembre 2007 - 05:07

Pourquoi n'essaies-tu pas MP3 Trimmer ? Beacoup plus simple qu'Audacity et GarageBand !!!!


nickel, ça m'a pris 2 mn top chrono sans faire péter les plombs à l'ordi... merci !

#15 kofiscop

kofiscop

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 023 messages
  • Gender:Male

Posté 22 novembre 2007 - 07:16

en fait, la question était comment importer un CD en mp3 plutot qu'en AAC dans iTunes ... je crois que l'auteur du sujet ( me souvient plus de son nom, .. c'est malin ça .. ! :lol: ) as simplement utilisé des mots ("créé des mp3") qui portent à confusion .. :D


parlant d'importation, vous me conseillez quoi comme format pour importer des CD en compressant mais avec une perte de qualité la plus petite possible ?? Présentement je suis en AAC 320kbits, le Apple Lossless, c'est mieux ??
:D
et moi qui voulait une signature de ce nom .. eh bah, c'est ratée ..

-------------------
MacBook 1.83GHz, 2GB, 10.5 / Parallels : WinXP - Ubuntu | WD MyBook 500GB FW | Mighty + Keyboard Bluetooth
iPod touch 8GB jailbroken 1.1.2 | iPod nano 2G
En transition vers 10.5 - Étape 1(Installation) = Complèté, Étape 2 (Transfert des données) = En cours .. :D
Semi-Switch back sur WinXP ... envis de changer d'air ..

#16 Beau Tu Mac

Beau Tu Mac

    Membre

  • Membre provisoire
  • 81 messages

Posté 22 novembre 2007 - 09:29

parlant d'importation, vous me conseillez quoi comme format pour importer des CD en compressant mais avec une perte de qualité la plus petite possible ?? Présentement je suis en AAC 320kbits, le Apple Lossless, c'est mieux ??
:lol:


AAC 320 kbps est ce que je préfère. Plus clair. L'idéal, encode en AAC, MP3, en 320 kbps, et écoute les deux. Moi je trouve AAC plus clair, plus "raffiné".

Lossless, bien bon, mais trop gros.

#17 Serge

Serge

    Membre

  • Root Admin
  • 3 604 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 22 novembre 2007 - 09:45

vous me conseillez quoi comme format pour importer des CD en compressant mais avec une perte de qualité la plus petite possible ?? Présentement je suis en AAC 320kbits, le Apple Lossless, c'est mieux ??

En terme de qualité sonore, un fichier AAC 128 kbps équivaut à un MP3 160 kbps . Donc, toujours encoder en AAC qui prend moins d'espace. Si ce n'est que pour l'iPod, ça ne vaut pas la peine de compresser en 320 kbps ; gaspillage d'espace pour une qualité sonore supérieure à peine décelable. Si c'est pour le Mac et que tu as de très bons speakers (et une oreille d'audiophile supérieure à la moyenne) et de l'espace disque en masse, tu obtiendras une bien meilleure qualité avec le Loseless qu'en 320 kbps qui, de toute façon, prend déjà beaucoup d'espace.

3,3 GHz Intel Core i5 fin 2015 - 10.14,6 / 12.1
Computers are like houses : if you open Windows, you're gonna get bugs


#18 kofiscop

kofiscop

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 023 messages
  • Gender:Male

Posté 22 novembre 2007 - 10:17

ok , donc je pourrais mettre ça en AAC 160 et j'aurais quelque chose de pas pire ? ou bien la différence n'est pas significative avec 128 kbits ?

en fait c'est principalement pour le iPod et le macbook, avec les speakers intégré pour l'instant ( :lol: )
mais je voudrais surtout ne pas avoir a tout réencoder les cd plus tard si jamais je branche sur un meilleur système audio ..
et moi qui voulait une signature de ce nom .. eh bah, c'est ratée ..

-------------------
MacBook 1.83GHz, 2GB, 10.5 / Parallels : WinXP - Ubuntu | WD MyBook 500GB FW | Mighty + Keyboard Bluetooth
iPod touch 8GB jailbroken 1.1.2 | iPod nano 2G
En transition vers 10.5 - Étape 1(Installation) = Complèté, Étape 2 (Transfert des données) = En cours .. :D
Semi-Switch back sur WinXP ... envis de changer d'air ..

#19 Serge

Serge

    Membre

  • Root Admin
  • 3 604 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 22 novembre 2007 - 11:26

Une compression AAC en 256 kb/s me semble un bon compromis. Néanmoins, je pense que l'estimation à l'oreille de la qualité sonore d'un fichier compressé tient en grande partie à la subjectivité de l'auditeur. Plus d'une fois, j'ai fait le test en écoutant alternativement un CD inséré dans le Mac et les fichiers de ce CD compressés en AAC 128 kb/s, et à moins d'avoir l'ouïe d'un chien, la différence n'est pas perceptible. À mon avis, la seule façon de discerner l'écart réel qui sépare la qualité sonore d'un CD de celle d'un fichier compressé, c'est d'en faire l'écoute sur une chaîne de très, très bonne qualité. Bien sûr, c'est un avis personnel.

3,3 GHz Intel Core i5 fin 2015 - 10.14,6 / 12.1
Computers are like houses : if you open Windows, you're gonna get bugs


#20 kofiscop

kofiscop

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 023 messages
  • Gender:Male

Posté 23 novembre 2007 - 12:15

ça doit être différent pour une compression mp3 alors .. parce que j'ai fait l'écoute d'une chanson qui "poussait" assez fort dans les hautes fréquences, encodé en mp3 128kbits, comparé a la même chose sur un CD, le tout sur une chaine audio assez vieille, pas "haut de gamme" disons assez puissante mais pas de très grande qualité. Le mp3 distorsionnait dans les passages en hautes et le CD passait impec ! :D

donc, je crois que je vais faire un test, encodé le même morceau en plusieurs format et comparé, selon mon ouïe .. :lol:

Merci ! :D
et moi qui voulait une signature de ce nom .. eh bah, c'est ratée ..

-------------------
MacBook 1.83GHz, 2GB, 10.5 / Parallels : WinXP - Ubuntu | WD MyBook 500GB FW | Mighty + Keyboard Bluetooth
iPod touch 8GB jailbroken 1.1.2 | iPod nano 2G
En transition vers 10.5 - Étape 1(Installation) = Complèté, Étape 2 (Transfert des données) = En cours .. :D
Semi-Switch back sur WinXP ... envis de changer d'air ..

#21 Serge

Serge

    Membre

  • Root Admin
  • 3 604 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 23 novembre 2007 - 12:23

Évidemment, si tu pousses le volume à planche, la différence risque d'être un peu plus audible. :lol: . En réalité, la seule chose qui distingue un fichier AAC d'un MP3, c'est l'espace moindre qu'il occupe sur le disque. La qualité est la même. L'avantage du MP3 réside essentiellement dans sa compatibilité avec un plus grande nombre de supports.

3,3 GHz Intel Core i5 fin 2015 - 10.14,6 / 12.1
Computers are like houses : if you open Windows, you're gonna get bugs


#22 kofiscop

kofiscop

    Membre

  • Membre provisoire
  • 1 023 messages
  • Gender:Male

Posté 23 novembre 2007 - 12:59

oki !

Merci ! :)
et moi qui voulait une signature de ce nom .. eh bah, c'est ratée ..

-------------------
MacBook 1.83GHz, 2GB, 10.5 / Parallels : WinXP - Ubuntu | WD MyBook 500GB FW | Mighty + Keyboard Bluetooth
iPod touch 8GB jailbroken 1.1.2 | iPod nano 2G
En transition vers 10.5 - Étape 1(Installation) = Complèté, Étape 2 (Transfert des données) = En cours .. :D
Semi-Switch back sur WinXP ... envis de changer d'air ..

#23 Mapple

Mapple

    Membre

  • Membre
  • 805 messages
  • Gender:Male
  • Location:St-Hubert, P.Quebec,Canada.
  • Interests:Musique et ordi

Posté 23 novembre 2007 - 01:05

est-il possible, avec Itunes ou autre, de prendre un CD et le transformer en fichiers MP3. Pas en AAC, en MP3. J'ai plusieurs albums ici que je veux convertir pour les écouter sur mon Ipod mais aussi pour les écouter au bureau et pour ce faire, ils doivent etre en MP3.

Merci de votre aide.

PS, sur PC, j'utilisais Exac audio Copy que faisait la job a merveille ... Chaque piste portait le nom de la chanson.mp3


Clique sur ce lien. C, est gratuit, ça travaille super bien dans presque tous les formats. Rapide et très efficace. :)

http://www.nch.com.au/switch/
J`adore la pomme McIntosh.

Imac intel 17 po 2GHz intel core 2 duo

2Go 667 MHz DDR2:

Mac OSX 10.6.8

ATI Radeon x1600

Pro-Tools 7.3.1 CS8 et M-BOX2 comme tièrce partie audio en 24 bits

Mac Logic Studio Pro 8.03

Garage Band 6.0.4

#24 Beau Tu Mac

Beau Tu Mac

    Membre

  • Membre provisoire
  • 81 messages

Posté 23 novembre 2007 - 07:29

Du MP3, ça dépend du genre de musique. Du rock? De la batterie? À moins d'y aller à 256 kbps, le drum sonne comme si il étais sous l'eau (avec des écouteurs, c'est trop évident). Du jazz, genre Miles Davis, Kind of Blue, 256 kbps minimum. Mais rendu dans le jazz, comme c'est un peu plus raffiné, j'y vais en AAC. C'est en général plus clair, plus travaillé. Lossless, très bien, mais franchement vraiment loin d'être juste un peu plus gros qu'un MP3 ou un AAC de 320 kbps... Le double, même plus.

Alors, vas y donc pour du AAC. Tu ne te tromperas pas! Pour des tunes de 3 à 5 minutes, 320 kbps, ça ne fait pratiquement aucune différence en comparaison à 256 kbps.

En comparaison à un AIFF d'origine (en fait, le fichier son d'origine, ou presque):
AAC ou MP3 à 320 kbps = 20%
Lossless = presque 50% (c'est très gros)

#25 Serge

Serge

    Membre

  • Root Admin
  • 3 604 messages
  • Gender:Male
  • Location:Montréal

Posté 23 novembre 2007 - 08:30

Du MP3, ça dépend du genre de musique [...]

L'AAC est toujours le meilleur choix. De là à dire que le son est plus clair et plus travaillé qu'avec un fichier encodé en MP3, j'ai un gros doute. À moins d'avoir de bons, de très bons écouteurs...

3,3 GHz Intel Core i5 fin 2015 - 10.14,6 / 12.1
Computers are like houses : if you open Windows, you're gonna get bugs


#26 Beau Tu Mac

Beau Tu Mac

    Membre

  • Membre provisoire
  • 81 messages

Posté 25 novembre 2007 - 05:23

L'AAC est toujours le meilleur choix. De là à dire que le son est plus clair et plus travaillé qu'avec un fichier encodé en MP3, j'ai un gros doute. À moins d'avoir de bons, de très bons écouteurs...


Ça dépend aussi de la musique que tu écoutes: du gros rock, genre Indie, ou du techno qui fait à peu près juste "boom boom" d'un bout à l'autre, effectivement, t'a pas besoin trop de "finesse" pour écouter ça. Mais une trompette, un piano, une batterie mufflée, un sax, et une trompette, joués tout en douceur, mettons que tu verrais la différence. Assez bien même. Sinon, pourquoi alors inventer un autre algorithme de compression?




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)